Суд решил судьбу тюменского политика, виновного в смертельном ДТП. ФОТО

«За время следствия я начал лысеть». Водителя, обвинённого в смертельном ДТП, оправдали

Суд решил судьбу тюменского политика, виновного в смертельном ДТП. ФОТО

«Этот ад начался для меня два года назад. За время следствия и суда я поседел и начал лысеть, – вспоминает водитель КамАЗа Вячеслав Пыханов. – Не говорю уже о расшатанной нервной системе».

Крепко досталось Вячеславу, если он, крупный – за центнер весом и ростом под два метра – мужчина, не может до сих пор спокойно вспоминать пережитое.

«Я был индивидуальным предпринимателем, возил на своём грузовике по договорам зерно, – продолжает Пыханов. – Тот день был солнечным. Утром я загрузился зерном и поехал в Белгород.

Машина вместе с прицепом весила около 40 т. Ехал не спеша, около 60 км в час. Вдруг мне в лоб на большой скорости выехала «Газель».

Я, естественно, ударил по тормозам, но разве можно сразу остановить такую махину, как гружённый под завязку КамАЗ?»

Сильный удар смял «Газель», а грузовик Пыханова с вырванным двигателем завалился на бок.

«Я потерял сознание, а когда очнулся, вылез из загоревшегося КамАЗа и попытался потушить огонь. Дело в том, что за полчаса до столкновения я заправил 500 л солярки. Если бы она загорелась, то пострадавших было бы больше», – говорит Вячеслав Пыханов.

«Газель» тоже полыхала. Её водитель погиб сразу, а пассажир умер в больнице. После аварии Пыханова отвезли на медицинское освидетельствование, которое показало, что он был трезв.

КамАЗ Пыханова завалился набок.
Фото из архива пресс-службы ГУ МЧС по Белгородской области

Противоречивые экспертизы

«В отдел полиции, помню, приехали свидетели той жуткой аварии и подтвердили, что «Газель» выехала на мою полосу движения, – вспоминает Пыханов. – Приехали, кстати, добровольно».

Через некоторое время Вячеславу вручили копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Он получил часть страховки за уничтоженный автомобиль, а остальные деньги истребовал через суд с предприятия – собственника виновной в аварии «Газели». После этого, по словам Пыханова, у него начались проблемы.

«Родственники потерпевших в судебном порядке добились отмены постановления об отказе в возбуждении в отношении меня уголовного дела. Снова начались проверки, и снова отказали в возбуждении», – рассказал Пыханов.

«Тем не менее в нынешнем году возбудили уголовное дело по ч. 5 ст.

264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности смерть двух или более лиц», – вступил в разговор адвокат Пыханова Эдуард Морозов. – Не буду вдаваться в дебри юриспруденции и уголовного процесса, но скажу, что по нашему делу назначили пять экспертиз».

Причём одну из них, по словам адвоката, следователь поручил провести некоему обществу с ограниченной ответственностью.

«Выводы этой экспертизы были, мягко говоря, противоречивыми и явно не в пользу моего подзащитного. Я ходатайствовал о назначении повторной проверки в государственном экспертном учреждении. Назначили её в Воронеже. Но эксперты не смогли точно определить, на какой из полос движения произошла авария. А все сомнения, как известно, трактуются в пользу обвиняемого», – объясняет специалист.

После этого уголовное дело направили в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

«Прокуратура, надо отдать ей должное, возвратила материалы для проведения дополнительного расследования, потому что ни одна из трёх уже проведённых экспертиз не подтверждала виновность Пыханова, – говорит Эдуард Морозов. – В результате назначили четвёртую – уже в Курске».

Уточним, что во время следствия защитник Пыханова ходатайствовал о назначении автотехнической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Белгородской области.

«Я не понимал, зачем следователь постоянно обращался к помощи экспертов за пределами нашего региона. Тем более что у нас есть квалифицированные специалисты», – отметил адвокат Морозов.

По заключению курских экспертов, Вячеслав сам выехал на полосу встречного движения и совершил аварию.

Машины, по словам защитника Пыханова, эксперт не осматривал, так как следователь сообщил ему, что они уже утилизированы. Мягко говоря, это было лукавство.

Место аварии.
Скриншот из Google Maps

Стараюсь забыть всё

Уголовное дело снова направили в суд.

«В ходе судебного следствия мне стоило больших усилий добиться уже от свидетелей ясных показаний. Дело в том, что в материалах дела все их показания от отрицания вины Пыханова плавно переходили в её подтверждение», – рассказывает адвокат.

— А с чем, по вашему мнению, это было связано?

— Дело в том, что с момента аварии и до судебного разбирательства прошло много времени. Некоторые запамятовали нюансы катастрофы. Но в суде мы, к счастью, выяснили, что некоторые из свидетелей добросовестно заблуждались.

Поскольку выяснились существенные противоречия в выводах экспертов, Морозов ходатайствовал о назначении пятой по счёту автотехнической экспертизы и предложил суду назначить её в ЭКЦ УМВД России по Белгородской области. Суд удовлетворил ходатайство. По заключению экспертов, Пыханов в аварии не виноват.

Из материалов уголовного дела:

«…Исходя из вектора осыпи грязи, расположения стекла автомобиля КамАЗ, резко изменяющихся следов КамАЗа и «Газели», местом первичного контакта автомобилей определена полоса движения КамАЗа».

«Выводы экспертов были подтверждены показаниями свидетелей, которые в суде рассказали, что «Газель» перед столкновением выехала на полосу движения машины моего подзащитного. Поэтому действия Пыханова в указанной ситуации не были преступными и не могут повлечь за собой уголовной ответственности», – подчеркнул адвокат.

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области Вячеслава Пыханова оправдали за отсутствием в его деянии состава преступления и признали за ним право на реабилитацию.

Прокуратура и родственница одного из погибших обжаловали оправдательный приговор. Белгородский областной суд оставил без изменения приговор суда первой инстанции, а апелляционное представление государственного обвинителя и жалобу потерпевшей не удовлетворил.

Приговор вступил в законную силу.

«Честно сказать, я не верил в то, что меня оправдают, – признался Вячеслав Пыханов. – А когда огласили приговор, я дар речи потерял. Думал, что всё это не со мной происходит. Не хотелось сидеть за преступление, которое не совершал. Теперь и в семье психологическая обстановка налаживается. Стараюсь забыть всё, через что пришлось пройти».

Евгений Филиппов

Источник: https://www.belpressa.ru/accidents/rassledovanie/15875.html

Моральный ущерб при ДТП (аварии) со смертельным исходом – судебная практика, сумма, решение суда

Суд решил судьбу тюменского политика, виновного в смертельном ДТП. ФОТО

Любое ДТП с летальным исходом, помимо уголовной ответственности виновного, сопровождается выплатой материального и морального ущерба.

Материальный вред, полученный в результате дорожной аварии, состоит из таких компонентов, как: средства, необходимые для восстановления автомобиля и средства, затраченные на лечение (похороны) пострадавшего. Что такое моральный вред, будем разбираться далее.

Итак, моральный ущерб определяется исходя из совокупности страданий, причиненных потерпевшему человеку. Сюда относятся как нравственные страдания, так и физические, связанные с нематериальными благами. Такое определение дается статьей 151 Гражданского Кодекса РФ.

Статья 150 этого же документа определяет перечень нематериальных благ, к которым относятся:

  • здоровье и/или жизнь человека;
  • неприкосновенность личности и личной жизни, жилища;
  • честь, имя и репутация, как в семейном, так и в деловом кругу;
  • семейная тайна;
  • свобода на выбор местонахождения и жительства, а так же свобода передвижения и так далее.

Перечень нематериальных благ можно перечислять до бесконечности. Общими словами можно сказать, что в категории благ, не связанных с денежными средствами относятся все аспекты, полученные человеком в период рождения или закрепленные законодательными актами. Причем нематериальные блага нельзя подарить, продать, передать другому человеку.

Получить денежную компенсацию (в виде морального ущерба) за нарушение и/или повреждение нематериальных благ имеет право потерпевший в ДТП человек или родственники погибшего человека.

Понятие «моральный вред» хоть и определяется существующим законодательством, но является достаточно расплывчатым понятием.

Поэтому для получения значительной денежной компенсации рекомендуется составлять исковое заявление совместно с квалифицированным юристом или адвокатов, защищающим интересы потерпевшего.

Таким образом, человек, получивший вред имеет законное право на взыскание морального ущерба в виде денежной компенсации (статья 1100 ГК РФ).

Кто устанавливает размер

Исковое заявление о возмещении морального вреда может быть подано потерпевшим на любой стадии расследования преступления или в ходе судебного процесса.

Необходимость выплаты морального ущерба, а так же размер денежной компенсации определяется судом, на основании заявленных истцом требований и возможностей ответчика (статья 1101 ГК РФ).

В ходе принятия решения рассматриваются такие вопросы, как:

  • подтверждение факта причинения нравственных или физических страданий. Доказательствами могут быть чеки о приобретении медикаментов, прописанных лечащим врачом и необходимых для стабилизации здоровья, квитанции об оплате услуг врачей, проводимых процедур, санаторного и/или профилактического лечения и так далее;
  • способ нанесения ущерба. Имеются в виду: обстоятельства произошедшего ДТП (доказывается справками и выписками из правоохранительных органов), степень участия виновного в помощи пострадавшему и его родственникам;
  • сумма, назначенная потерпевшим: ее целесообразность и обоснованность;
  • иные аспекты, влияющие на размер взимаемой компенсации (зависят об обстоятельств конкретного дорожного происшествия).

Если в процессе судебного разбирательства по уголовному преступлению иск об истребовании морального ущерба оставляется без рассмотрения (соответственно, принятого решения), то человек, признанный потерпевшим, имеет право взыскать с обвиняемого (или уже признанного виновным) денежную сумму в порядке гражданского судопроизводства.

Такой иск, как правило, подается по месту жительства ответчика. Однако опираясь на статью 29 Гражданского Процессуального Кодекса возможны и иные варианты определения местонахождения судебного органа.

Примерные суммы морального ущерба при смертельном ДТП в различных ситуациях

Как показывает судебная практика, добровольно виновники дорожных аварий готовы выплачивать моральный ущерб в сумме, не превышающей 10 000 рублей.

Если истцом заявляется более крупная денежная компенсация, то ему необходимо аргументировано доказывать ее размер в ходе судебного заседания.

Например, принимается во внимание справка от психолога о состоянии здоровья потерпевшего и нанесенному ущербу.

Однако размер компенсации причиненного виновником морального вреда зависит и от положения обвиняемого в дорожной аварии.

Здесь принимается во внимание:

  • материальное положение;
  • степень доказанной вины;
  • наличие имущества;
  • наличие иждивенцев и так далее.

Известны случаи, когда с виновника взыскивается моральный ущерб в размере более 1 млн. рублей.

Например, решением суда по выплате морального вреда при ДТП со смертельным исходом мать погибшего в ДТП ребенка (5 лет) получила компенсацию в размере 1,5 млн. рублей.

Супруга, на попечении которой осталось двое детей в возрасте 8 и 14 лет, взыскала с виновника дорожной аварии 340 000 рублей.

Несовершеннолетний ребенок, оставшийся на попечении бабушки при гибели обоих родителей в ДТП получил от человека, признанного виновным компенсацию в размере 2 250 000 рублей.

Одинокая мать – пенсионерка, потерявшая единственного сына, сумела добиться только 35 000 рублей в качестве компенсации за полученный моральный вред.

Кому и как выплачивается

Моральный вред в случае ДТП со смертельным исходом выплачивается лицам, признанным пострадавшими по делу.

Ранее пострадавшим мог быть только один человек: мать, отец, жена, дети, иные близкие родственники (статья 42 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ).

Однако Постановление Пленума Верховного Суда №17, последняя редакция которого была проведена в феврале 2012 года, данная ситуация исправляется.

Потерпевшими могут быть признаны несколько человек, являющихся близкими родственниками погибшему, в том числе и несовершеннолетние дети.

Каждый из потерпевших имеет право самостоятельно взыскивать с виновника дорожного происшествия, повлекшего смерть человека, моральный ущерб.

Если в качестве потерпевших выступают дети, не достигшие совершеннолетия, то иск подается через их официальных представителей.

Примеры из судебной практики

В судебной практике есть множество примеров получения компенсации за моральный вред, возникший в результате потери близкого человека. Вот некоторые из них.

Пример 1

Водитель легкового автомобиля сбил двух человек (мать и дочь 7 лет) на пешеходном переходе. В результате женщина осталась живой, но получила тяжелые повреждения, а девочка погибла.

Результатами проведенных экспертиз доказано, что причиной дорожного происшествия явилось превышение скорости водителем автомобиля, повлекшим временную потерю управляемости транспортным средством.

Водитель признан виновником аварии. Размер морального ущерба определен в сумме 800 000 рублей.

Высшие инстанции, в которые обращался виновник дорожной аварии с кассационными жалобами, признали решение районного суда правомерным и оставили его без изменения.

Пример 2

Осенью 2012 года в Оренбургской области произошло дорожное происшествие между легковым автомобилем, в котором находилось 5 человек (среди них 2 детей) и грузовым автомобилем.

В результате дорожной аварии погиб 1 ребенок (второй стал инвалидом – колясочником) и 1 взрослый человек (водитель и отец ребенка, ставшего инвалидом). Грузовой автомобиль принадлежал юридическому лицу (компании Х).

Водитель грузовика, признанный виновником аварии находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате рассмотрения дела районным судом в пользу матери, потерявшей ребенка, был взыскан моральный вред в размере 80 000 рублей с водителя грузовика и такой же суммы с юридического лица.

Супруга погибшего человека (она же мать ребенка, ставшего инвалидом) получила компенсацию в размере 120 000 рублей с водителя, и 120 000 рублей с компании Х. такой размер компенсации не удовлетворил женщин, и ими была подана кассационная жалоба в областной суд.

Суд Оренбургской области изменил решение районной инстанции, увеличив размер денежной компенсации, взыскиваемой с компании Х в два раза и размер морального вреда с водителя грузовика в три раза.

Таким образом, за погибшего ребенка было получено 400 000 рублей, а за ребенка – инвалида и его умершего отца 600 000 рублей.

Пример 3

Летом 2018 года в результате дорожной аварии погибла семья, состоящая из 3-х человек (двое взрослых и ребенок 3,5 лет).

Виновником ДТП признан водитель другого автомобиля, участвующего в дорожном происшествии. Потерпевшей по уголовному делу признана мать главы погибшей семьи (бабушка ребенка).

При содействии грамотного адвоката пожилая женщина получила компенсацию морального вреда от виновника в размере 2 200 000 рублей.

Виновник дорожного происшествия подал жалобу в высшую судебную инстанции с целью снизить размер морального вреда, так как в результате той же аварии он сам получил тяжелые увечья и на 80% потерял трудоспособность (стал инвалидом 2 группы).

Кроме этого на его попечении находится малолетний ребенок. Рассмотрев все аспекты, суд принял решение о снижении размера компенсации за моральный вред до 1 350 000 рублей.

Компенсация морального вреда предусматривается Российским законодательством. Она основывается на уменьшении нематериальных благ, являющихся неотъемлемой частью каждого гражданина.

На получение денежных сумм в счет нанесенного ущерба имеют право как сами потерпевшие, так и их близкие родственники (в случае смерти).

Размер морального вреда зависит от множества различных факторов, начиная с обстоятельств дорожного происшествия и заканчивая материальным положением обвиняемого, и назначается только по решению суда.

: ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИ ДТП — БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://provodim24.ru/moralnyj-ushherb-pri-dtp-so-smertelnym-ishodom.html

Свидетели рассказали о пассажирах в машине экс-спикера думы Тюмени при смертельном ДТП

Суд решил судьбу тюменского политика, виновного в смертельном ДТП. ФОТО
https://www.znak.com/2019-01-31/svideteli_rasskazali_o_passazhirah_v_mashine_eks_spikera_dumy_tyumeni_pri_smertelnom_dtp

2019.01.31

В Тюменском районном суде Тюменской области продолжается рассмотрение уголовного дела по части 5 статьи 264 УК РФ в отношении бывшего спикера гордумы Тюмени Дмитрия Еремеева, обвиняемого в аварии с двумя погибшими, произошедшей 24 июня 2018 года. Допрошенные на суде свидетели аварии рассказали, что из машины Еремеева после ДТП вышли трое молодых людей, которые позже скрылись. Машина экс-спикера ехала со скоростью приблизительно 120 км/час. Подробности — в репортаже Znak.com. 

В машине Еремеева были три молодых человека

Свидетель аварии Дмитрий Фомин рассказал сегодня на заседании суда, что в тот день ехал от родителей из села Рассвет Исетского района в Тюмень. При этом свидетель не запомнил ни месяц, ни дату происшествия. «Вроде, в августе была авария», — предположил он. С уточняющим вопросом прокурора Татьяны Осовец, что речь идет о ДТП 24 июня 2018 года, он согласился. 

В зеркало заднего вида Фомин увидел, что его автомобиль обгоняла Toyota Land Cruiser 200, которая, как позже выяснилось, принадлежала Дмитрию Еремееву. Скорость движения машины, по его словам, составляла около 120 км/час. Об этом он услышал уже на допросе в Следственном комитете. От кого — не помнит. 

По словам свидетелям, со стороны Тюмени двигалась Toyota Avensis. При этом погода была ясная, машины были хорошо видны. После аварии Avensis начала гореть, однако огнетушителя под рукой не оказалось.

Сначала было небольшое пламя, оно разгоралось, Фомин к машине не подходил и не видел, живы водитель и пассажир или нет. Скорая и пожарная, по его словам, прибыли быстро.

Водитель и пассажир Avensis находились в машине. 

Фомин также рассказал, что после ДТП из машины Еремеева вышли трое пассажиров. 

«Они около машины ходили. Один подняться не мог — помогли подняться. Он сначала не ходил, потом вроде заходил. Но они вскоре машину поймали и уехали в город. Сам водитель сначала оставался в машине», — рассказал свидетель.

В каком состоянии был на тот момент спикер Тюменской думы, Фомин не видел: «Я отошел на всякий случай, потому что пожарные приехали тушить машину с газовым оборудованием». С Еремеевым он не говорил и знаком не был.

Второй свидетель, старшина роты войсковой части 3059 Ислам Алханов, рассказал, что ехал в сторону поселка Червишево и услышал хлопок, увидел задымление и Land Cruiser Еремеева на проезжей части. Вторая машина была в кювете.

Левая фара у автомобиля едва светила, правая работала нормально. До этого его, едущего со скоростью порядка 110 км/час, обогнала машина Еремеева, и через 10 километров он увидел аварию.

Скорость у автомобиля спикера думы, по его словам, была на 10–15 км/час больше, чем у самого Алханова.

Алханов рассказал, что к месту аварии приехала пожарная машина с одним водителем, без пожарного расчета и пенообразователя. Пожарные подъехали через 20–30 минут после звонка. «Мы побежали помогать, возгорание машины началось. Мы позвонили в службу спасения. В пожарной был только водитель.

Несколько человек помогали ему разворачивать рукав, пытались потушить. У него не было пенообразователя — машина была только с водой, поэтому не смогли потушить машину, не дать произойти взрыву.

Мы останавливали проезжающие машины, просили огнетушитель, однако ни у кого из мимо проезжавших его не оказалось», — рассказал второй свидетель. 

Алханов рассказал, что когда открыли заднюю дверь Land Cruiser, то увидели там «трех пацанов, малолетних парней». «Они были в состоянии шока. Один ходить не мог — на обочину посадили, дали воды попить. Прошло. Я им тоже дал попить воды, посадил в свою машину.

Потом пошел тушить пожар. Вернулся через 10 минут — их уже не было. Мне сказали, что они сели и уехали», — пояснил в суде Алханов. Водитель Land Cruiser, по его словам, находился в салоне: «Мы не стали его трогать, потому что не знали его состояние, повреждения».

Еремеева вытащили по приезде скорой.

Родственники получили 3 млн компенсации и претензий не имеют

В материалах дела также фигурируют три молодых человека, которые, по записям с камеры, остановили попутный автомобиль и уехали после короткого разговора.

Также из материалов дела стало известно, что пассажир Avensis Артем Малыгин был пьян — в крови обнаружено 2,3 промилле алкоголя.

Были ли пристегнуты водитель и пассажир, экспертиза установить не смогла, как и скорость, с которой двигался автомобиль Еремеева.

Согласно материалам дела, Еремеев, который на прошлом заседании признал вину за совершенное ДТП, передал супруге Артема Малыгина Наталье Пак 800 тыс. рублей 27 июня в присутствии адвокатов. Деньги поступили на расчетный счет.

Еще 200 тыс. заплатили его брату Андрею и 500 тыс. рублей — матери. Родственникам погибшего таксиста Владислава Смоленкова Еремеев также заплатил 1,5 млн рублей. Потерпевшие согласились с прекращением дела по соглашению сторон.

Допрошенная в суде мать погибшего Смоленкова Марина Нурканова говорила с большими паузами, тяжело. Ее сын работал в такси «Максим» и «Яндекс» утром 24 июня. 23 июня он уехал на работу, и больше она его не видела. 

О смерти сына она узнала 24 июня в прокуратуре, ее туда привел участковый, потом поехали на опознание. «Опознавать было нечего», — с трудом сказала она и добавила, что Еремеев не только заплатил компенсацию в 1,5 млн рублей, но и помог сделать хороший памятник. Претензий к нему она не имеет и говорит, что своего сына она потеряла, а у Еремеева есть несовершеннолетние дети.

Была допрошена и мать погибшего Малыгина Татьяна Мизхалева. Также судья зачитала заявление супруги Малыгина Натальи Пак — адвокат Еремеева с ней общался 22 января. Она просила рассмотреть дело без ее участия, так как она беременна и считает, что СМИ на нее давит.

«Я подтверждаю, что примирилась с Еремеевым, претензий к нему не имею, прошу не руководствоваться искусственно создавшимся ажиотажем в СМИ.

Дело должно быть прекращено по примирению сторон», — говорится в письме Пак, заверенном главным специалистом Сычевского сельсовета Курганской области.

После допроса свидетелей и оглашения материалов дела был объявлен перерыв в судебном заседании.

Слушания по делу перенесли на 4 февраля. 

Напомним, 3 сентября Тюменский районный суд приговорил тогда еще спикера думы Тюмени Дмитрия Еремеева к 160 тыс. рублей судебного штрафа за ДТП с участием его Land Cruiser 200, столкнувшегося лоб в лоб с Toyota Avensis. В аварии погибли два человека: таксист и его пассажир.

Их близкие отказались от претензий к спикеру, так как получили деньги за моральный ущерб — около 3 млн рублей. Еремеев не получил судимости и даже не был лишен прав. О назначении судебного штрафа ходатайствовал следователь.

Соответствующие требования поддержала тогда и прокуратура.

История вызвала большой резонанс, партия «Единая Россия» заявила о приостановке членства Дмитрия Еремеева. Он сам заявил, что дорога не освещалась, а у машины погибших горела лишь одна фара. А 5 сентября прокуратура Тюменской области по поручению замгенпрокурора РФ Юрия Пономарева подала апелляцию на решение тюменского райсуда, прекратившего уголовное дело в отношении спикера.

Решением облсуда дело вернули на доследование в СКР, 29 декабря оно вновь поступило в Тюменский районный суд. Санкция статьи, по которой судят бывшего председателя думы, предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 

Источник: https://www.znak.com/2019-01-31/svideteli_rasskazali_o_passazhirah_v_mashine_eks_spikera_dumy_tyumeni_pri_smertelnom_dtp

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.