После скандала с подкупом на «Первом канале» Друзь научит свердловчан строить бизнес

Александр Друзь прокомментировал обвинения в подкупе

После скандала с подкупом на «Первом канале» Друзь научит свердловчан строить бизнес

МОСКВА, 13 фев — РИА Новости. Председатель Международной ассоциации клубов “Что? Где? Когда?”, магистр и знаток Александр Друзь, которого главный редактор программы “Кто хочет стать миллионером?” Илья Бер обвинил в попытке подкупа, отрицает все обвинения. По его словам, инициатором мошенничества был сам Бер. На Первом канале обещают разобраться.

Накануне Илья Бер рассказал в ЖЖ о том, что Друзь предложил ему поделиться деньгами в случае выигрыша главного приза — трех миллионов рублей.

Программа с участием Друзя и еще одного магистра Виктора Сиднева записывалась в ноябре и вышла в эфир в декабре. По словам Бера, накануне съемок Друзь попросил дать ему список всех вопросов с ответами и пообещал, что с Сидневым он “договорится сам”.

Бер заявляет, что “решил вывести Друзя на чистую воду” и записать разговор с ним на диктофон, а затем оставить в игре “слитые” вопросы с шестого по девятый, а остальные заменить. В итоге знатоки добрались до последнего вопроса, однако не смогли на него ответить и забрали несгораемую сумму — 200 тысяч рублей.

По словам Бера, после незнакомого десятого вопроса Друзь “заметно потускнел”, а выиграли в основном “стараниями Сиднева”.

Редактор пояснил, что сообщил об этом только сейчас, так как вначале ему нужно было дождаться выхода передачи в эфир, затем были праздники, а потом он советовался с коллегами. После этого он решился опубликовать записи разговора и обратиться в комиссию по этике Международной ассоциации клубов “Что? Где? Когда?”.

Ответ Друзя

Друзь признал, что голос на записях Бера действительно его, однако всю историю, по его словам, главред “Кто хочет стать миллионером?” изложил “с точностью до наоборот”.

“Именно он предложил мне сделку с вопросами за деньги, которые я заплачу ему с выигрыша”, — заявил Друзь РБК.

Он пояснил, что решил проверить, “насколько далеко может пойти этот человек”, и начал ему подыгрывать. О предложении Бера он рассказал и Сидневу. Когда редактор сообщил вопросы и ответы, оба магистра решили довести съемку до 15-го вопроса, однако на последний дать неправильный ответ и затем обратиться к руководству передачи.

“Однако все оказалось сложнее, последние пять вопросов не совпадали. Мы просто играли на них и выигрывали.

На последний вопрос, как мы с Сидневым и договаривались, мы не дали правильный ответ, хотя, когда вопрос прозвучал, я понял, что правильный ответ на него мне известен.

Оглядываясь назад, я понимаю, как глупо я поступил, пытаясь переиграть Бера. Мне жаль, что так получилось”, — подытожил Друзь.

Бер в свою очередь заявил, что не собирается судиться с Друзем.

“Я никакие иски никуда подавать не буду. Я об этом уже написал. А встречаться с ним зачем? Чтоб по морде дать? Не планирую”, — сказал он радиостанции “Говорит Москва”.

На Первом канале будут разбираться

На Первом канале, где выходит и “Кто хочет стать миллионером?”, и “Что? Где? Когда?”, пообещали разобраться в ситуации.

“У нас масса вопросов к этой истории, о которой мы сегодня узнали из прессы.

Мы должны проверить как достоверность записей телефонных разговоров и выяснить, действительно ли собеседником Ильи Бера был Александр Друзь, так и задать ряд вопросов самому Илье Беру, главный из которых: почему, если такая ситуация действительно произошла, он обнародовал эти факты только сейчас, хотя программа снималась в ноябре прошлого года?” — сказали РИА Новости в дирекции общественных связей телеканала.

После получения ответов на эти вопросы канал вместе с производителями обеих программ примет решения, добавил собеседник агентства.

“Вы все неправы”

Генеральный директор телекомпании “Игра ТВ”, почетный президент Международной ассоциации клубов “Что? Где? Когда?” Наталия Стеценко считает неправыми обе стороны.

Она призналась, что не понимает мотивов Бера.

“Я не понимаю, как может профессиональный редактор вступить в сделку! Даже для провокации! При этом подставляя не только человека, с которым он не раз обедал за одним столом. Не только этого человека! Не одну уважаемую телепередачу, другую также уважаемую передачу, канал, на котором он работает!” — заявила Стеценко.

По ее мнению, на предложение нечестной сделки следовало бы отреагировать как положено мужчине, разобраться самому, а не предавать эту историю гласности.

Стеценко также рассказала, что уже беседовала по просьбе Бера с ним, с Друзем и Сидневым, причем “показания были разные”, хотя, по ее словам, “это все неважно и второстепенно”.

“Денег ни Друзь, ни Сиднев, ни даже Бер не выигрывали, не получали. Так что состава преступления, на мой взгляд, тоже нет”, — считает гендиректор.

Она добавила, что Друзя и Сиднева тоже не понимает.

“Если тебя провоцируют на сомнительные поступки, разве взрослые, достойные, уважаемые люди не должны дать достойный ответ низости? Грустно, господа! Грустно! И вы все неправы”, — заключила Стеценко.

Источник: https://ria.ru/20190213/1550793827.html

И ты, друзь? размышления после главного телескандала месяца

После скандала с подкупом на «Первом канале» Друзь научит свердловчан строить бизнес

Телеприятели рискнули испытать друг друга на порядочность, и ничего у них не получилось. Получился скандал. Примечательный

Коллаж: Анастасия Карагодина

Одно к одному

История с попыткой подкупа главного редактора программы «Кто хочет стать миллионером» Ильи Бера магистром клуба «ЧГК» Александром Друзем, которой, возможно, и не было, смотрится как вишенка на торте с названием «Коррупция».

Еще пару недель тому назад казалось, что такой «вишенкой» был арест сенатора Арашукова в зале заседаний Верхней палаты российского парламента. А до этого — видео задержания министра Улюкаева. А еще раньше (или после) — милицейский чин, нахапавший около тонны дензнаков…

«Вишенок» становится все больше и больше. Все одно к одному. А тут еще подоспела статья господина Суркова с мыслью, что у нас на зависть прочим странам и континентам все наружу: и всесилие спецслужб, и неприязнь к демократическим нормам, и неправедность законов, и, понятное дело, коррупция. Такая вот у нас новейшая искренность.

Ладно бы коррупционная порча поразила губернаторов, сразила бизнес, отравила парламентариев, бросила бы тень на правительство и зацепила бы святая святых — администрацию президента… Но она коснулась благородного семейства интеллектуалов, в чистоту помыслов которых мы верили так, как не верили себе.

Родилась эта чистота давно, в доисторические времена, то есть в советскую пору, когда Друзь и его друзья в случае победы могли рассчитывать на приз в виде дефицитной книги.

Самой большой наградой для каждого из них была репутация умнейшего, эрудированнейшего человека. Теперь не так. Теперь, как выяснилось, человека может испортить не только квартирный вопрос.

Денежный вопрос с неменьшим успехом способен сделать то же самое, поскольку и умные, широко эрудированные люди не прочь стать миллионерами.

Случай с интеллектуалом Друзем — пустяк по нынешним временам, если иметь в виду материальную сторону. Тем более ничего еще не доказано, да и самого состава преступления не случилось.

Самое большее, о чем можно говорить, — о возможных намерениях подкупа.

Но то, как одно только допущение обмана громко срезонировало в медиа, вернее всего свидетельствует об атмосфере, перенасыщенной испарениями дел о взятках, откатах, шантажах, в иных случаях — о пытках.

Бывает, что и при утечке небольшого количества газа в замкнутой среде довольно искры, и грянет взрыв с последующим пожаром, с сопутствующими ему человеческими жертвами. Короткое сообщение в сети от господина Берга взорвало информационное пространство.

Цена репутации

То, что все и сразу поверили в корысть известного медиаперсонажа, неудивительно. Удивительна, пожалуй, другая вещь. Как живо разволновались и производители ТВ-продукта, и его вещатели. Почти мгновенно был отстранен от работы главред «Миллионера» господин Берг с оговоркой «временно» и исключен из клуба именитых интеллектуалов виновник «торжества» Александр Друзь.

Производители и вещатель в один голос заговорили о моральном уроне.

Пресс-служба вещателя объявила: «На Первом канале считают неэтичным и недопустимым поступок Ильи Бера и Александра Друзя, которые осознанно сделали заложниками своих подозрений в отношении друг друга зрителей и десятки своих же коллег-телевизионщиков, причастных к созданию шоу». Там отметили, что ситуация нанесла вред репутации телеигры «Что? Где? Когда?» и самому каналу как вещателю.

Ничего подобного прежде не приходилось слышать от пресс-служб госканалов по поводу вранья или хамства в их эфирах.

Оказалось, что репутация в наше время на нашем ТВ еще кому-то нужна, важна и чего-то стоит. Для силовых ведомств она давно без надобности. В СМИ за нее еще как-то борются, но при нынешней густоте фейкового шума и пропагандистского ора не слишком успешно.

В бизнесе она гроша ломаного не стоит, в чем мы только что имели возможность убедиться, став свидетелями ареста Майкла Калви, предпринимателя с безукоризненным, по общему мнению, реноме. А вот для игры чистого и светлого разума, каковой задумывалась викторина «Что? Где? Когда?», она — первейшее условие.

И если она оказывается разрушенной, то и любой результат игры представляется ничтожным.

Напомню, что только первые десять лет игра, придуманная Владимиром Ворошиловым, шла в записи. Советское теленачальство, убедившись, что «ЧГК» не ставит под сомнение основания советского строя и не колеблет краеугольных его камней, допустило эту забаву в прямой эфир.

Хотя один человек все-таки углядел в ней «контру» и угадал ее стратегическую небезобидность для режима.

То был многолетний председатель телерадиокомитета товарищ Лапин, с которым у Ворошилова состоялся однажды откровенный диалог: «”Что Вы делаете в Вашей передаче?” Я, тогда молодой человек, ответил: “Учим людей думать, решать проблемы”. Он говорит: “Вот. Вы же государственный преступник!” — “Как?” — я опешил.

“Вот смотрите: Вы учите людей думать, они думают над этим вопросом. Посмотрите на улицу. Жизнь им тоже ставит вопросы. И не дай Бог они начнут думать там, на улице, над теми вопросами, что им ставит жизнь! Ведь получится ерунда”».

И сейчас можно подивиться тому, как глубоко усвоил суть советского режима один из его верных оруженосцев — Сергей Лапин. Он правильно понимал свою сверхзадачу — по возможности лишать людей навыков размышлений над былым, настоящим и, тем более, будущим.

Телезрители еще долго будут смотреть на интеллектуальные подвиги магистров сквозь призму телевизионного скандала имени Александра Друзя

Меж тем Ворошилов со своим вихревым волчком не просто тренировал интеллект граждан, но наглядно демонстрировал красоту интеллектуального процесса. А когда команды стали играть в прямом эфире, то эффект достоверности, подлинности мозговых штурмов и атак заметно усилился. И понятно, что каждый выход в эфир «ЧГК» был как камушек, упавший в стоячее болото клишированной действительности.

Другим таким камушком стал «КВН», страх перед которым у советской власти был еще сильнее. Сейчас это шоу не узнать, это такой самодеятельный вариант «Петросян-шоу».

«Мы вне политики», — предупреждают и те, кто считает себя приверженцами смеховой культуры, и те, кто занят «апологией чистого разума». Лукавят и те, и другие, поскольку тех и других накрыла густая тень политической конъюнктуры. В отношении «КВН» ничего и объяснять не надо.

Применительно к «ЧГК» можно вспомнить, как «знатоки» развелись с одним из самых известных своих коллег — Ильей Новиковым, который оказался еще и известным правозащитником. Ему пришлось выбирать между телевизионной популярностью и гражданским долгом. Он выбрал долг.

Руководство телекомпании «ТВ-игра» пыталось настаивать на своей аполитичности, но всем было понятно, что успешному знатоку было отказано в «доме» только потому, что он из оппозиционного лагеря.

Теперь вещатели и производители интеллектуальных соревнований на деньги столкнулись с подозрениями в договорных матчах. А «случай Друзя и Бера», независимо от исхода их тяжбы, послужил всего лишь детонатором взрыва недоверия.

Это только кажется, что телеэфир разделен звуко- и светонепроницаемыми перегородками на каналы, форматы и жанры.

Что в пропагандистских и таблоидных шоу можно врать, передергивать, подтасовывать, лицемерить, подличать, а в соседней студии блюсти чистоту и невинность, сеять разумное и вечное.

Стоило бы иметь в виду, что эфир — это воздушно-капельная среда, а коррупция — инфекционная зараза. Сначала она бросает тень подозрительности на честные проекты, затем — манит вовлеченных в них сомнительными возможностями, потом соблазняет, наконец развращает…

Трудно сказать, какие потребуются заклинания и заверения авторам шоу-викторин, чтобы убедить массовую аудиторию в своей неподкупности. Телезрители еще долго будут смотреть на интеллектуальные подвиги магистров сквозь призму телевизионного скандала имени Александра Друзя.

Источник: https://snob.ru/entry/172692/

«Решил подыграть»: Александр Друзь ответил на обвинения в подкупе

После скандала с подкупом на «Первом канале» Друзь научит свердловчан строить бизнес

Магистр интеллектуальной игры «Что? Где? Когда?» Александр Друзь ответил на обвинения главного редактора викторины «Кто хочет стать миллионером?» Ильи Бера. Накануне главред телепередачи заявил, что известный знаток попытался подкупить его перед съёмками программы.

Свои доводы Бер подкрепил записью телефонных разговоров с Друзём. По словам знатока, голос на записи действительно принадлежит ему, однако Бер сам предложил сделку с вопросами за деньги.

Ситуацию прокомментировали на Первом канале, а также в пресс-службе игры «Что? Где? Когда?».

Александр Друзь заявил, что сделку с вопросами за деньги во время интеллектуальной викторины «Кто хочет стать миллионером?» ему предложил главный редактор программы Илья Бер.

Комментируя инцидент в беседе с РБК, Друзь отметил, что голос на записи, выложенной Бером в «Живом журнале», действительно его, однако история была рассказана «с точностью до наоборот». Также известный знаток подчеркнул, что был сильно удивлён наглостью редактора, но всё же решил ему подыграть — хотелось понять, насколько далеко его собеседник готов зайти.

«И человек пошёл дальше: начал обсуждать детали сделки, в чём я старательно ему подыграл», — рассказал магистр ЧГК.

Во вторник, 12 февраля, главный редактор «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер опубликовал на своей странице в «Живом журнале» официальное обращение в комиссию по этике и к правлению МАК, в котором обвинил Александра Друзя в попытке подкупа. Бер выложил запись и расшифровку разговора, предложив правлению Международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?» дисквалифицировать Друзя.

«Я обвиняю Александра Друзя в аморальном для игрока в интеллектуальные игры неэтичном поведении и предлагаю правлению МАК принять решение о его дисквалификации в качестве игрока в спортивное «Что? Где? Когда?», а также организатора турниров и функционера МАК», — написал Бер на своей странице.

Не ответили на последний вопрос

По словам Александра Друзя, его коллега по «Что? Где? Когда?», а также партнёр по съёмкам «Кто хочет стать миллионером?» Виктор Сиднев был в курсе сложившейся ситуации. Как уверяет Друзь, при Сидневе Бер позвонил и надиктовал первые четыре вопроса, после чего разговор закончился.

«В перерыве я сообщил Виктору (Сидневу. — RT), что Бер действительно провоцирует нас на нечестную игру, и тут он перезвонил вновь», — подчеркнул знаток.

Друзь также добавил, что вместе с Сидневым они решили довести съёмку до 15-го вопроса и не выигрывать в случае, если надиктованные вопросы окажутся теми же, о которых говорил Бер. Однако последние вопросы, по словам Друзя, не совпадали с надиктованными, поэтому участники «просто играли на них и выигрывали». 

  • Кадр из телепередачи «Кто хочет стать миллионером?» с Александром Друзём и Виктором Сидневым
  • © Первый канал /

«На последний вопрос, как мы с Сидневым и договаривались, мы не дали правильный ответ, хотя когда вопрос прозвучал, я понял, что правильный ответ на него мне известен, потому что по этой шахматной задаче делал вопрос для одного из турниров по «Что? Где? Когда?». Оглядываясь назад, я понимаю, как глупо я поступил, пытаясь переиграть Бера. Мне жаль, что так получилось», — заключил Друзь.

По версии Виктора Сиднева, перед игрой они с Александром Друзём встретились в ресторане, где Друзь рассказал о предложении Бера сдать вопросы в обмен на часть выигрыша.

«Я ответил, что мы в этом случае участвовать не будем и чтобы Саша (Друзь. — RT) ни в коем случае не звонил Беру по этому поводу», — сказал Сиднев РБК, отметив, что во время обеда Бер не раз звонил Друзю.

Сиднев уточнил, что не знал ни одного вопроса, а позднее выяснилось, что сложные вопросы, надиктованные Бером, не совпали с теми, что были во время эфира. Тем не менее, по словам знатока, игрокам удалось дать правильные ответы, а на последний вопрос Сиднев отвечал «как считал правильным».

«Позже Саша сообщил мне, что знал правильный ответ, но дал мне ответить неправильно, чтобы не выигрывать 3 млн рублей», — заключил Сиднев.

«Масса вопросов»

После скандала, вызванного обвинениями Ильи Бера, Первый канал пообещал разобраться в ситуации, к которой у его руководства «масса вопросов».

Представители канала отметили необходимость проверить достоверность записи телефонного разговора Бера и Друзя.

В пресс-службе также подчеркнули, что неясно, почему Илья Бер только сейчас выступил с заявлением против Александра Друзя, несмотря на то что выпуск передачи снимался ещё осенью прошлого года.

В ситуации намерены разобраться и представители «Что? Где? Когда?».

Скандал, вызванный обвинениями Бера, прокомментировал и телеведущий передачи «Кто хочет стать миллионером?» Дмитрий Дибров. В беседе с радиостанцией «Говорит Москва» ведущий усомнился в том, что Друзь мог пойти на такой шаг.

«Если кто-то и просил какие-нибудь вопросы, меньше всех это мог бы делать Александр Абрамович Друзь. Много раз он был на моей передаче. Несколько раз слетал довольно обидно на низких вопросах. Но, как правило, поднимался достаточно высоко, чтобы не просить о таких вещах», — сказал Дибров.

Источник: https://russian.rt.com/nopolitics/article/602112-aleksandr-druz-podkup-obvinenie

«Я обвиняю Александра Друзя в аморальном поведении…»

После скандала с подкупом на «Первом канале» Друзь научит свердловчан строить бизнес

Главный редактор телепрограммы «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер опубликовал пост в «Живом журнале», в котором заявил, что Александр Друзь (шестикратный обладатель «Хрустальной совы» — главного приза интеллектуальной игры «Что? Где? Когда?» (далее: ЧГК), и единственный трехкратный чемпион мира по спортивному ЧГК) обратился к нему «с предложением помочь выиграть 3 миллиона рублей», а затем поделить их.

С подобным предложением Бер столкнулся впервые за 10 лет работы главным редактором телевикторины. Бер рассказал, что в течение всего этого срока между ним, руководителем «Первого канала» Эрнстом и гендиректором продюсерской компании «Красный квадрат» Ильей Кривицким действовала «принципиальная договоренность» не посвящать в сценарий викторины посторонних.

Но вот Друзь позвонил Беру за три дня до съемок программы.

«Я растерялся, никак не отреагировал, сделал вид, что ничего не заметил и окончил разговор, —вспоминает Бер. — Но потом подумал и понял, что не хочу оставлять это просто так. В тусовке Друзь многим известен как человек нечистоплотный, нечестный и в целом гнилой. Я решил попробовать его поймать, особо не рассчитывая на успех».

Что интересно, на этом этапе Бер еще допускал, что Друзь «сам все записывает» и зачем-то «ловит» его, Бера, на такую провокацию.

Но опасения Бера никак не подтверждались, и он начал действовать.

Илья Бер. Realcater / Wikimedia

Бер сам перезвонил магистру, но уже записывал разговор на диктофон (первый разговор с «предложением» Друзя, по словам Бера, не фиксировался).

Он пообещал продиктовать Друзю вопросы и ответы на них, начиная с 6 и по 15-й, последний. До девятого вопроса ответы совпадут, а начиная с десятого — уже нет (главред Бер сам заменит пред съемкой).

Друзь это поймет во время записи программы и «заметно потускнеет» — опишет происходящее Бер.

«…по предварительному сговору»

Шоу, в котором Друзь с партнером отвечает на заранее известные ему вопросы викторины, вышло в эфире «Первого канала» 22 декабря 2018 года. А свои обвинения и доказательства — фрагменты аудиозаписей разговоров  Бер опубликует лишь сейчас, спустя почти два месяца.

Юристы, оценив их, считают, что Друзю и в самом деле может грозить наказание до 6 лет лишения свободы по статье «мошенничество в особо крупном размере по предварительному сговору».

Впрочем, сам Бер говорит, что давать ход уголовному расследованию не собирался и заявления не будет — он требует всего лишь осуждения неэтичного поведения Друзя и отставки его с некоторых постов функционера империи «Что? Где? Когда?».

Один из парадоксов этой истории в том, что Друзь занимает пост главы комиссии по этике ЧКГ.

Бер: Алло, Алло, Алло.

Друзь: Да, Илюша, я весь ухо.

— Александр Абрамович, здравствуйте.

— Да.

— Я чего хочу спросить.

— (перебивает) Спроси, чего хочешь.

— Вы в нашем последнем разговоре чего-то сказали про полтора миллиона. Я вам ничего не ответил. Это шутка была такая?

— Нет, ну, как. Шутка-не-шутка, но можно рассмотреть вариант.

— Ну, в принципе, сейчас время-то тяжёлое…

— Я понимаю. Ну, понятно, просто полтора лимона – это моя доля, да? А дальше, ну, можем смотреть.

— Ну, а как, хорошо, вы же с Сидневым играете. Как вы будете?

— Да, я с Сидневым и играю. Ну, смотри. Если мы до трёх дошли, то это по полтора на рыло. Я могу с ним поговорить, чтобы тоже так как-то это самое.

— Но Сиднев-то вряд ли согласится.

— Разберёмся. Раз-бе-рём-ся. Смотри. На что претендуем? Вот так. На троих?

— Ну, наверное, тогда. Вы в принципе с Сидневым достаточно мордатые, чтобы иметь право выиграть три миллиона в этой программе.

— Да, я тоже так думаю. Я тоже так думаю. Ну, хорошо, соответственно, ну, ты же понимаешь, минус 13 [процентов]

— Угу.

— То есть соответственно семьсот там, сколько там? Давай.

— То есть вы мне 700 тысяч готовы предложить, так?

— Нет, ну, я считаю, сколько это. Но 700 готов в любом случае. Но это больше получается, если на троих. Сейчас…

— Ну, там получится по 800 с лишним.

— Да, где-то так…

Голос на записи похож на голос Александра Друзя. А то, что там обсуждают, повторялось в эфире передачи. Например, на шестом вопросе Бер советует знатоку «для отвода глаз» взять на вопросе «Какие глаза у заглавного героя песни „Король Оранжевое Лето“ группы „Браво“?» подсказку зала, что и сделал Друзь во время игры.

Эфир программы от 22 декабря 2018 года

«На самих съёмках всё произошло почти так, как я ожидал. Не так было то, что знатоки реально чуть было не выиграли 3 миллиона, причём в основном стараниями Сиднева. Но с 6 по 9 вопрос они играли на известных Друзю вопросах. Зато дальше активность проявлял в основном Сиднев», — комментирует Бер.

Друзь и Сиднев самостоятельно дошли до последнего вопроса, но ответили на него неправильно.

Причем именно Александр Друзь, к тому времени уже «заметно потускневший», отказался от предложения Бориса Сиднева не рисковать и уйти, забрав выигранные за 14 вопросов деньги.

В итоге призовые сгорели, а несгораемый выигрыш на двоих составил 200 тысяч рублей.

Свидетели

О разговоре с Друзем до записи выпуска Бер рассказал знатоку «ЧГК» Николаю Крапилю и продюсеру телепередачи «Своя игра» Сергею Пехлецкому. Перед самым началом записи передачи, когда «технически съемку нельзя было отменить», он также предупредил гендиректора «Красного Квадрата» Илью Кривицкого.

«Потом был Новый год и праздники. Потом я советовался с людьми, которым доверяю. Дальше я сделал попытку решить вопрос без публичного скандала, обсудив его с руководством телекомпании «Игра». И только после того, как этот вариант не состоялся (то есть разговор состоялся, но безрезультатно), у меня остается только один путь — публичное заявление», — написал Бер.  

Он также отметил, что его заявление можно воспринимать как официальное обращение в комиссию по этике и правление Международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?», хотя «странно обращаться с заявлением на Друзя в комиссию, которую он сам и возглавляет».

Но перед публикацией обвинений Бер, с его слов, все-таки связался с Друзем и предложил ему самому подать в отставку — тот якобы отказался.

«Я обвиняю Александра Друзя в аморальном для игрока в интеллектуальные игры, неэтичном поведении и предлагаю Правлению МАК принять решение о его дисквалификации в качестве игрока в спортивное «Что? Где? Когда?», а также организатора турниров и функционера МАК».

Реакция

На «Первом канале» пообещали провести проверку заявления Бера, а затем вместе с производителями программ «Кто хочет стать миллионером?» и «Что? Где Когда?» огласить решение. Если скандал не приведет к некой справедливой развязке, Бер обещает привести пример еще одного эпизода, в котором Александр Друзь представлен как «нечистоплотный» игрок.

Сам  Александр Друзь пока никак не прокомментировал ситуацию и на момент написания новости не ответил на звонки «Новой газеты».

Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/13/79528-ya-obvinyayu-aleksandra-druzya-v-amoralnom-povedenii

Скандал в «Кто хочет стать миллионером?»: главный редактор обвинил «знатока» Друзя в попытке подкупа

После скандала с подкупом на «Первом канале» Друзь научит свердловчан строить бизнес

Первый канал проверит заявления главного редактора телепрограммы «Кто хочет стать миллионером?» Ильи Бера, который обвинил «знатока» телеигры «Что? Где? Когда?» Александра Друзя в попытке подкупа ведущего перед эфиром. К обвинениям Бера очень много вопросов, сообщили на Первом канале.

Что случилось

«Сейчас будет неприятный пост», — начал свой пост на страницах «Живого журнала» главный редактор телепрограммы «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер.

Во вторник днем он написал следующую историю: в ноябре 2018 года, накануне записи программы «Кто хочет стать миллионером?», один из игроков, Александр Друзь, якобы предложил редактору предоставить ему список вопросов и ответов в обмен на часть своего трехмиллионного выигрыша.

«Кто хочет стать миллионером?» — развлекательная телевикторина, копия английской передачи «Who Wants to Be a Millionaire?». Ведущий задает вопросы игроку, за правильные ответы игрок получает определенное вознаграждение, чем сложнее вопросы, тем выше сумма. В России передача выходит на Первом канале.

«Что? Где? Когда?» — интеллектуальное шоу, где команды игроков — «знатоков» — отвечают на вопросы телезрителей. Александр Друзь — самый известный «знаток» передачи и многократный обладатель премии «Хрустальная сова».

По его словам, разговор с Друзем состоялся за три дня до съемок и последний якобы намекнул ему, что «пора бы ему выиграть три миллиона, и их часть мне можно как-то и поиметь». «Он сказал не такими словами, но намек был вполне прозрачен», — заявил Бер.

По словам Бера, он решил «попробовать поймать» игрока. Для этого он записал телефонные разговоры, где он будто бы договаривается о вознаграждении и надиктовывает вопросы и ответы.

Бер выложил аудиозаписи и расшифровки, на которых якобы обсуждается подкуп. Еще на одном аудио, которое он опубликовал в посте, отчетливо слышно, как он надиктовывает вопросы. Собеседника на другом конце провода слышно плохо и однозначно сказать, кому принадлежит голос, сложно.

Бер утверждает, что придумал следующую схему: он надиктовывает вопросы и ответы с шестого по пятнадцатый, но перед самой игрой заменяет последние пять самых сложных вопросов.

В итоге Друзь и его напарник по игре Виктор Сиднев дошли до последнего вопроса, но дали на него неправильный ответ и завершили игру с несгораемой суммой 200 тысяч рублей.

Теперь главред «Кто хочет стать миллионером?» обращается в руководство МАК (Международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?») с запросом принять решение о дисквалификации Друзя в качестве игрока.

Бер добавил, что не собирается обращаться в Следственный комитет по поводу мошенничества Друзя.

«Я считаю, что вопрос репутации здесь гораздо важнее, и наказание в «символическом поле» будет правильным и достаточным», — заявил он в публикации.

Александр Друзь и Виктор Сиднев не комментировали обвинения Бера. На звонки Би-би-си они не ответили.

Какие вопросы у Первого

Бер утверждает в публикации, что обсуждал попытку подкупа с руководством телекомпании «Игра» (компания, которая производит «Что? Где? Когда?»), однако это было «безрезультатно».

При этом, как он уточнил в разговоре с Русской службой Би-би-си, представители телекомпании назвали его «низким подлым человеком, который «поступает не по-мужски». «Они сказали, что это проблема меня и Друзя, и их это не касается», — добавил Бер.

В разговоре с журналистом Русской службой Би-би-си он утверждает, что говорил также с представителями «Первого канала» и «Красного квадрата» (компания, которая по франшизе компании Sony Pictures Entertainment производит «Кто хочет стать миллионером?»). По его словам, он предупредил руководство «Красного квадрата» о том, что напишет обличающий пост.

После скандала, который вызвали обвинения Бера, в руководстве Первого канала пообещали разобраться в ситуации. Однако в заявлении пресс-службы подчеркнуто, что к истории «масса вопросов». Во-первых, необходимо проверить достоверность записей телефонных разговоров.

Во-вторых, сообщили в пресс-службе, неясно, почему инцидент произошел год назад, а известно о нем стало только сейчас.

В заявлении подчеркнуто, что вопросы будут заданы как Друзю, так и Беру, после этого будут приняты какие-то решения.

Русская служба Би-би-си направила запрос в телекомпанию «Красный квадрат», занимающуюся производством программы «Кто хочет стать миллионером?», ее гендиректор Алексей Кисин не ответил на звонок.

Вице-президент МАК «Что? Где? Когда?» Максим Поташёв заявил изданию «Говорит Москва», что ему известно о публикации, но комментировать ее отказался.

Источник

Источник: http://infopressa.com/2019/02/12/skandal-v-kto-xochet-stat-millionerom-glavnyj-redaktor-obvinil-znatoka-druzya-v-popytke-podkupa/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.